這種感受是完全可以理解的，因為我們成長的過程非常習慣「贊成一個人，就要挺他到底，質疑一個人質疑，就代表『討厭』他」。
雖然我們都讀過「我不認同你，但是我支持你說話的權利」這句話，只不過；在現實生活中，這簡直就是「烏托邦」。
大家想想看；我們活了超過二十年（像我就活了快五十年）究竟有多少次真實經歷過「人跟事分開」？
功課不好，只是一件事，原因很多；但是有多少父母師長直接去找出這些原因再加以解決？多半是直接得到一個偉大的結論；叫作「你這個笨蛋」（連『遺傳』都不考慮進去耶）。
只要看到績效不佳，主管也不可能去貼心地了解我們身心的狀況，只會提出「最後期限」，沒辦法，這就是現實。
也就是說；一直以來，我們都把「人跟事」綁在一起。
這種文化最常反應在大家關心的政治上；所以藍綠才會撕裂對立，明明生活在同一塊土地，這麼小的地方，卻可以「有溝沒有通」，各持己見。
其實各持己見也很正常，沒有人規定「溝通完就一定有共識」，但是；溝通出火氣這就真的不必要了，會造成「非理性」行為。
台灣社會長久以來示範的是「心平氣和是很難的」，我們常常把「意見」跟「感受」混為一談。
這個情況在辦公室很常見，大家應該不陌生，當二個人為了一件「重要的事」產生堅持的時候，幾乎都以「臉紅脖子粗」收場，甚至從此撕破臉，因為；事後證明「輸」的一方從此很難抬頭，「贏」的一方往往雞犬升天，但是；真的有輸贏嗎？冷靜想想；其實沒有，傷了和氣只是因為我們一直習慣「不必把『觀念』跟『感覺』分開」，反對他，就嗆他，我們好像沒有考慮過「反對他，不是討厭他」。
這種情況；會不會也出現在信仰？當然會！
如果翻開教會歷史；赫然發現；不是只有華人這樣耶，自古以來；對於不同的神學解釋，衝突到「置對方於死地」者屢見不鮮，而且都認為是「為上帝伸張正義」。
身為21世紀的基督徒；我們學到了什麼？我以為最寶貴的就是「更多元思考，卻可以同時過濾情緒」，更白話就是「我們每個人都有權力反對另一種主張跟觀點，而且講的時候不討厭他。」
基本上，這是我從信仰學到的原則，所以我一直努力去實踐它，也就是說；我一直在挑戰我的習慣，因為我自己也是在「意見與感覺並存」中長大的，但我相信聖經說的「耶穌恨惡罪，卻愛罪人」的「人與事分離」原則。
；
也許；這二天的發文就是最好的例子。
第一篇文章提到「論斷」，其中一個重點就是「不是基於討厭一個人而評論他」，用來檢驗第二篇評論康希事件的文章，只要問一個簡單的問題：「我討厭這個牧師嗎？」
答案很清楚，我反對他的成功神學，但是我不討厭他。
許多網友直接評論「我已經判決」了，在我看來；是因為把「意見」當作「感受」，文章很清楚表明「我認為他的神學主張是有害的」，這是一種「意見」，不代表我認為他是壞蛋，所以文章多次提醒「這是宗教問題，不是法律問題，法律上的對錯交給法官，但是宗教上，他的教會管理不合乎聖經」，這是一種「意見」，不是我跟他有過節，因此也歡迎大家表達不同的意見（事實上；大家也表達得相當徹底）
其實說起這個人；沒有人會反對他是一個熱情的人，他是一個成功的人，他是一個勵志演說家，他更是為主大發熱心的基督徒領袖，他也是一個受人尊重的人，這都是事實，我絕對相信他是一個好的朋友，我跟他沒有機會認識，但是；我身邊有很多人認識他，而且很熟，所以我大概知道他是怎樣的人，他的講道，他發展的事工幫助了很多人，這都是事實。
當網友感性發言說到從他的教會得到多少幫助的時候，我就知道焦點模糊了，熱心的網友急於讓我知道他是怎樣的人，問題是；我從來沒有質疑過他是怎樣的人，從頭到尾我都質疑他的神學，我甚至根本不認為他有貪污的必要，但是我認為他的教會管理與他的教導不合乎聖經。
在我的觀念；上帝固然會用各種巧妙方式使我們成長，但是我們還是應該彼此指出我們看見的錯誤，這並不衝突，因為信仰是一個漫長的過程，我們一直在學習更認識上帝，難道康希是神？難道他的神學不容質疑？我相信他本人都不會這樣認為。
雖然我看到成功神學幫助很多人，但是我還是反對，這就是一種「意見」，就像我看到「新世紀思想」幫助很多人，我也反對一樣，「反對」本身就是一種意見，不是恨之入骨，只不過；因為我們從小的經驗都是「反對就是討厭」，所以大家對於「反對」相當敏感。
其實；他從來沒有傷害過我，我何須討厭他？（或許從現在開始，我才應該討厭他，因為他害我被很多網友罵，至少有幾百人從此不看我文章，並且宣傳我有多惡劣，多會『論斷』人……嗚……)
身為基督徒，我得到的眾多釋放之一不是「大家不要吵」（這應該是被台灣政治害到的本能反應）而是「愛心說誠實話」，我甚至覺得康希本人看了文章或許還想跟我喝咖啡呢！
不只人生是一條很漫長的路；信仰也是一條漫長的路，聖經是真理，但是每個「個人」從中體會與解釋的「不見得」是絕對的真理，所以聖經才說要「分辨」，所以；我們不會只需要一種聲音，這也是教會歷史精彩之處。
今天的意見相左，若干年後可能看法一致，但是如果「今天傷了和氣」，若干年後卻不見得能和好呢！
所以；把「意見」跟「情緒」分開，不但重要，甚至「必要」。
成功神學的支持與反對者早就已經表達了各自的聲音（我當然是堅決反對者啦），此後任何事件都只是持續的對話與提醒。
針對這個事件；我相信大家該說的都說了，這是一個寶貴的經驗，我當然沒有資格要大家「停止談論」，但是；當我們的情緒受到很大的震撼之時，我會說「暫停是一件好事」。
所以我會呼籲大家不必再討論下去，因為該說的都說了。
讓我們繼續往前走，生命中還有很多值得關注的事，我們只需要禱告，如果基督徒不能禱告，那才真是「代誌大條」唷。
p.s
如果；我之前的發文讓讀者火大，請接受我的道歉，因為聖經說「務要與人和睦」，我只是論述一個「意見」，甚至焦點根本不是康希，而是台灣教會領袖呢！
至於巧合的時間點，我真的無法解釋，因為明天就是這個園地二年多來「每日發文」的最後一天，（大家只要去爬舊文就會發現數週前就公佈這個訊息了）七月開始；因為更有負擔從事台灣揹包客關懷以及更多投入影音會改為「不定期發文」而不是每天，同時內容也更直接與聖經相關。
萬一您沒有注意這個訊息而認為是這個事件讓我封閉對話管道，那真是冤枉，也違反了我主張的「多元思想與表達」，作出這個說明，請大家見諒。
網路可愛之處就是讓我們超越時空交換生活經驗與信念，所以我會繼續在這裡，只是比較忙，大家有問題還是可以問，有不爽還是可以講，只是；把「意見」跟「情緒」分開，才能在網路長長久久啊！
願神賜福每一位讀者！我們是會常見面的！
沒有留言:
張貼留言