基督教跟天主教為什麼這麼吵？

有嗎？我很多朋友都是天主教徒，我們從來沒有任何困擾…

不久以前，瑞典基督教名牧艾克曼才宣布加入天主教，因為他被天主教友人感動，而且天主教也一直公開呼籲當年因為「馬丁路德事件」而出走的基督教（教會歷史稱為『新教』）該回家了…雙方應該快復合了吧…

如果眾位師兄弟真的以為基督教跟天主教沒有任何恩怨，只是有人從中作梗，那麼；您可以做一件事，只要直接在臉書說「我覺得基督教跟天主教都一樣，不懂有什麼好吵…」您發言的點閱率跟回覆率大概很快就創新高了。

事實的真相是，台灣的藍綠之爭跟基督教跟天主教之爭相比簡直是小蝦米對大鯨魚，完全無法相提並論，大家知道嚴重性了吧？

台灣在這方面的衝突非常輕微，因為二者的比例都很低，再怎麼辯論也是茶壺裡的風暴，所以大家不會覺得二者之間有任何激烈對談的必要，但是雙邊信徒被問起「基督教跟天主教有何不同」的機率還是很高，因為這確實是一個歷史上很難逃避的傷口。

既然講到藍綠，不如就從這裡開始講…
藍綠為什麼吵？
因為「大陸」！

一開始在台灣是不准講「台獨」的，因為台灣是中國的一部分，國土不容分裂，這很簡單吧？但是綠的不放棄，到了今天，版圖大改變，勢力今非昔比，但是；台獨問題解決了嗎？沒有！就算藍綠都同意其實已經實質獨立，但是雙方對大陸的態度還是分歧，除非藍的願意承認自己的祖先真的「錯了」，舉行國際記者會，宣布完全跟綠的站在一起，不惜與對岸一戰，認為現在起台灣不是中國一部分，那麼，藍綠就可以和解！

另一個可能則是，綠的整個大逆轉，宣布奶水在祖國，我們不可能獨立，因為有位黑道大哥不准，既然如此，不如跟從大哥收保護費，這樣才有好日子過，於是召開國際記者會，宣布藍綠和解，直接「回歸祖國」，那就天下太平了。
大家有沒有覺得我是痴人說夢話？有吧？！

好的，天主教與基督教都是「信耶穌」的，有啥好吵？
很簡單，耶穌設立教會以後，漸漸地；教會從「有機體」變為一種「宗教組織」就是現在所謂「天主教」，當時是沒有基督教的，當年天主教擺明不能「只信耶穌」，所以研發出「教皇無誤」，「教會傳統與聖經俱有同樣地位」而且崇拜聖母馬利亞還販賣贖罪卷等等規範，到了馬丁路德時代，他覺得這已經太離譜了，根本離經叛道，需要「歸正」一下，於是公布天主教97條罪狀（不是我們習慣的10大罪狀，是97大罪狀，你說雙邊吵不吵？）


教皇當然不高興，但是財大氣粗，直接說馬丁路德是「上帝葡萄園的野豬」，也就是今日所謂「來亂的」，想不到，馬丁路德成了最後一根稻草，忽然之間，當年的學運規模啓動，短短幾年風雲變色，天主教各個歐洲教區紛紛脫離教皇，這就是今天的「基督教」。

報告完畢，請問雙方吵不吵？

基督教堅持「只信耶穌」，高舉「因信稱義」，還弄出個「信徒皆祭司」，反對聖品階級制，到了今天，基督教的幾個堅持，天主教依然無法認同，覺得必須有行為，「部分」天主教徒甚至強調本色化到一種程度，是信什麼神都可以得救，本人故鄉嘉義的天主堂，馬利亞直接站在「蓮花座上」，旁邊供奉的是「歷代修士祖先牌位」，請問，二邊吵不吵？

你身邊有藍有綠，大家相安無事，那是因為「非常理性」，覺得這種事吵也沒用，大家都要一起活下去但是請問「藍綠本身的立場」吵不吵？當然吵！

我想，基督教徒與天主教徒其實沒什麼好吵，因為光是雙方陣營內自己的立場就分為深藍淺綠跟中間選民不等…這是非常個人性的。

如果你是基督教徒，你可以理性堅持不要吵，但是你不可能去認同「天主教」的神學，不然就會跟艾克曼一樣宣布加入天主教。

如果您是天主教徒，當然也不必跟基督徒吵，但是基本上也請認清「您不是基督徒」，因為雙方有些重要立場直到現在還是衝突的。

好啦！到底目前為止，雙方在教義上有哪些嚴重分歧，我們明天跟大家談一談歷史上幾次重要會議的會議記錄，大家看完歷史檔案應該會更清楚才是。