夜店也能當教會？

真是個好問題！

正反意見會很激烈的好問題，刺激基督徒思考的好問題。
如果單純從「地點」來說，反對者會從分別為聖的角度認為那是很不潔淨的地方，不適合成為敬拜神的場所，世界上那麼多地方，何苦選夜店。

贊成者則認為，這是勝利的象徵，我們把一個不潔的地方從撒旦手裡奪回，這是成功的轉化。

雙方都可以從聖經找到各自支持的論點，所以，這是一個很好的題目，讓基督徒從不同角度想事情。
筆者個人認為，敬拜上帝用心靈與誠實，不必被地點限制，聖經也說凡事都可行，但是後面又追加一句「但不都有益處」。也就是說，如果沒有特殊理由，也沒必要挑個夜店去當教會。

其實真正值得探討的問題不在「地點」而在於「形式」。
我們把一個地方佈置得像夜店，吸引人群進入，然後向他們傳福音，這不是好主意嗎？或是乾脆開一間正派的夜店，然後邀請慕道友來聽福音，這不是很酷嗎？

所有的人都會承認，這真的很酷，令人目眩神迷的燈光，震耳欲聾的音響，誇張的舞台，性感的服裝，當我們取得現場嘉賓的認同之後，傳福音就容易多了。

有問題嗎？
當然有！
如果把基督教包裝成商品，這樣算是促銷，那就沒問題。
但若認真看待信仰的本質是「認罪悔改」以及「改變人生命」，想也知道，問題大了！
這年頭，不是推陳出新就永遠是對的，不然這樣，我們把聖餐改成披薩跟可樂，這樣受洗的人會增加嗎？
敬拜團改成辣妹團，人數應該會暴增，兒童主日學改成太陽馬戲團，教會更會爆炸，牧師變成脫口秀，來聚會就要抽號碼牌，週末還有煙火秀，教會一定大受歡迎。

問題是，那就不是教會了。
我們說的不是地點或是裝潢的問題，而是聚集本身的目的。
「教會」是一群基督徒一起敬拜，為的是改變生命而不是再high一點！
教會是一群罪人找一個地方尋求真理，彼此勸勉，一起成長的地方。
教會不是十字架直銷，請大家狂拉下線進來的慈善團體。
整個教會的本質跟夜店的尋歡作樂根本就背道而馳！
想用夜店與教會的巨大反差來吸引人固然有創意，但是註定無疾而終。

我們當然不否認聖經說，我們用各樣的智慧把人帶到神面前，會不會有人去教會夜店而信主？當然會！上帝可以用各樣方式得著人。
但是比例肯定很低，縱然聖經說向什麼人就做什麼人，但是最終是可以把他們拉出來而不是我們掉進去。

基督徒想要打蛇隨棍上，利用受歡迎的夜店來闡述福音，本身難度就很高，而且非常危險，因為骨子裏，我們已經走上「媚俗」與「討好」的陷阱，忘記二者之間本質的矛盾。
想去夜店的人沒有幾個人腦子裡想的是認罪悔改或是生命更新。
我們都知道並不是每個夜店都不好，在國外，很多夜店其實只是一個單純休息的場所。
但是多數的人去夜店還是不會跟「認罪悔改」有關，那不是人們去夜店的目的。

基督徒有愛心是公認的特徵，但是愛心還是要降伏在真理的權柄之下。
我們想要得著那些不去教會的人，這是大家的共同渴望，但不等於我們就鼓勵姐妹們穿著清涼去向人傳福音。
不能因為一個對的目的就不管手段。
如果基督徒認為征服夜店是很了不起的成就，恐怕我們還停留在「十字軍東征」的思維中。
有人在廟裡抽籤，結果神明要他去信耶穌，我們不能因此就鼓勵大家去廟裡找耶穌。
想要向夜店咖傳福音絕對是好的，但若是以為我們跟著去夜店或是乾脆開一家夜店就能傳福音，將會困難重重。
如果基督徒在一起的聚會不比夜店更吸引人，而是要訴諸音響燈光，我們真該檢討了。
最吸引人的永遠是「生命本身」而不是外在環境。
夜店變教會，不是不能，但也不算好主意！

P.s發表於本周論壇報