牧師也開始同意婚前性行為？

不要奇怪，只要世界上多數人同意的事，就會有牧師也開始同意，這真的一點兒也不意外。
美國確實已經有牧師寫書同意「只要雙方願意，婚前性行為有何不可…」，大家放心，任何事情只要美國牧師帶頭，很快就會有更多牧師跟進，因為有市場的事情，大家都願意投入，證明自己夠開放。

或許很多基督徒瞪大眼睛，難以置信，因為這種立場怎麼通過聖經的考驗？
不用擔心，從教會歷史來看，聖經最不可思議的作用就是「提供不同立場的人聖經根據…」，因為聖經是上帝啟示的，解經卻是人的嘴巴說出來的，儘管聖經明言 「沒有人可以私意解經」，但是，避掉「私意」的技巧太多了，例如「時空背景不同」啦，「那是特例」啦，「原文不是這個意思」啦，「這是不同的角度」啦…
所以，聽好了，只要二個人真心相愛，婚前性行為有何不可？因為「最大的是愛」。
「他們都是成人了，只要你情我願，上帝不會在乎這種事的。」
「聽著，如果就因為婚前性行為，上帝就把你放在地獄裡，這種上帝你要信嗎？」
「性，如果是上帝給予的，祂難道不會賦予你足夠的主權嗎？大家難道看不出來，婚姻制度已經瓦解了嗎？」
「聖經只是當時人的看法，不等於上帝的意思…」
隨便想一想，我們都可以找出千百個理由來支持自己的立場，這真的很正常。
但是，我們忘了一件最重要的事….上帝同意嗎？
當然，再繼續討論之前，我們要先澄清：「我們同意的立場不等於我們一定做得到，我們做不到的事也不等於我們就要反對。」
例如，我們都同意「不可貪心」，但是我們自己往往做不到。
儘管做不到，我們還是要同意「不可貪心」。
不過，即使在這種前提下，「婚前性行為」還是個有趣的話題，因為「說謊」或是「貪心」都是沒有期限而且有可能逐漸改善的事，但是婚前性行為發生就是發生了，會有一種「來不及」的感覺，不是嗎？
其實這還是錯覺…
我們因為愛吃糖把牙搞爛了，這也是「既成事實」，但我們能因此就主張小孩盡量吃糖嗎？
正確的處理方式就是「不要把任何罪特殊化」，也就是婚前性行為並不是比較嚴重的錯誤。
但是我們也要注意，不能因為這不是特別嚴重的錯，我們就掉以輕心。
婚姻一直是一個嚴肅的心理界限。
沒有這個界線，婚姻只是一個可笑的制度。
「性行為」同樣是一個心理界限，沒有這個界線，性行為只是一個二性遊戲罷了。
曾經踩過這個界線不等於可以抹煞這個界線。
相反地，很多越過界限的人反而更同意這個界線會覺得自己錯了，這是認罪。
就像很多有過婚外情的人都勸別人不要一樣。
越界不以為然，那是每個人自己的選擇，跟牧師與教皇的表態毫無關係。
我們都在學習，錯了不可恥，繼續往前就是了。
但身體確實是情感的界線，這件事值得深思哪！