你家有電話嗎？當然有。那你幹嘛要手機？請問你上網嗎？當然上。那你幹嘛還看報？請問你網購嗎？當然囉。那你幹嘛還逛街？
以上問題牽涉的就是傳統與虛擬的整合。
我們曾經以為有了手機就不需要市內電話，有了網購就不必逛街，但現代人都知道，只要處理得當，二者不但不會衝突，還相輔相成。
所以，我們可以直接問：有了實體教會，還需要網路教會嗎？當然也可以反過來問，有了網路教會還需要實體教會嗎？
這個問題隨著網路的普及有了新的思維。
許多人在網路上發問，線上回答固然即時又便利，總是騷不到癢處，所以終究要通個電話，等我用網路科技輔導以後呢？當然還是要轉介回實體教會。也就是說，實體教會幫了網路教會的忙。
但是反過來說，當實體教會人力有限又交通不便的時候，網路教會就可以分擔實體教會的關懷與牧養，顯然，只要在共同教義的前提下，二者是『魚幫水，水幫魚』。
所以未來的趨勢是基督徒會有二種教會生活，一種是實體，一種是網路上的『聖徒相通』。
台灣教會目前的思考依然是把『網路』納入實體的一部分，牧養同一批人，而不是雙線經營實體與網路，牧養互有重疊的二批人，這個做法未來勢必接受考驗，也就是說，早晚教會要聘一個網路傳道人，專門牧養網路族群，這些人可以是會友的同事，親人，同學，朋友，而且可以遍佈海內外，等到他們對信仰的反應夠成熟再轉介到當地的實體教會，他們也可以自己去網路開拓教會，經營一個社群，再伺機轉介給實體教會。
若是實體教會忽略網路事工，很可能漸漸萎縮，到最後只剩下個位數，這是海外洋人教會的普遍現象，偌大個教堂怎麼辦？很簡單，租給人，租給誰？租給新移民。用同樣的思維，我也預期，很多網路教會成熟以後會轉借給實體教會，但是當實體教會困難重重或是軟弱無力，網路教會只好自力救濟，就是租用實體教會『網聚』，所以禮拜堂這個建築物給二批人用，只是網路教會人數肯定會漸漸多過實體教會，然後網路教會人數多起來就會聘傳道人跟幹事，因為『業務』量很大。
二種教會在運作上一定格格不入，因為基本思維根本不同，這個時代很快會來了，比你想像得快。
真理不變，但是傳揚真理的管道會變，當愈來愈多教會投入媒體，網路教會就會漸漸成型，經過跟實體教會的磨擦以後，勢必會找出一條雙贏的路。
基督徒，尤其是牧師，準備好了嗎？
沒有留言:
張貼留言