婚姻好好笑

人是全世界最複雜的存在，人的行為從動物角度來看，沒有一個人是正常的。

吃飯就吃飯，張口就咬，拿什麼刀叉筷子？

睡覺就睡覺，眼睛閉上，蓋什麼房子？

吃東西要煮已經夠好笑，還要一道一道端出來...

最莫名奇妙的絕對是『婚姻』。

人的感情不是會變嗎？為什麼要有婚約？這樣好壓抑也很殘忍，自由不好嗎？

二個人相愛關別人啥事？還要有『婚姻法』保障？就因為我曾經在某時某刻持續性對一個人好感，說了甜言蜜語，居然嚴重到要用『法律』來約束我？

而且法律還規定一夫一妻？基本上，山頂洞人也很難理解一夫一妻要立法約束這種可笑的事。

我不再愛對方，居然要吃官司？我沒吃飽打野食已經很可憐了，還要被罰？二個人分開了，我還要養她一輩子？這實在太荒謬。

不只是動物不懂，自古至今，很多頭腦清醒的聰明人都試圖回到簡單而原始的動物性去『解構』婚姻，廢除婚姻，要不然就主張『改良式婚姻』廢除一夫一妻，讓人自由結婚，自由離婚，也就是說，傳個簡訊『我要跟你離婚』，不必經對方同意，就有法律效力，婚姻狀況與配偶數目請隨時上網查詢。

這真的沒辦法，其他的『怪異』，我們都可以跟動物解釋，我可以說，我牙齒沒你們好，所以要刀叉餐具。我皮毛沒你們厚，所以要蓋房子。我腸胃沒你們強，所以吃熟食，而且要細嚼慢嚥。

但是...『婚姻』？真的很抱歉，可愛的動物們，這件事真的超過你們理解能力太多，你們連十字路口要有紅綠燈都很困惑，就別說婚姻了。

我們就從比較簡單的紅綠燈開始講好了。

以你們的思考是，『撞死活該，不必囉唆』，『隨人顧生命』，但是，我們有其他考量，『命』固然是自己的，但是『路』是大家的。你可以主張冒險，廢掉紅綠燈，但是，為了『自由』造成塞車甚至撞出人命，整個社會付出的龐大成本是非常不值得的，所以我們寧可遵守紅綠燈來降低風險。

國家制定法律來保護你不是因為『你很偉大』而是因為我們擁有動物所不懂的『文明』。

婚姻就更是如此，我們當然可以放任男歡女愛，也從來沒有一個制度強迫人結婚，但是沒有『婚姻』的保障，滿街棄嬰跟流浪青少年將造成極可怕的社會負擔，當然更不必提道德低落，缺乏責任感帶來的更多社會成本。

法律保障婚姻是一種文明而非強制性野蠻，政府有責任保障國家的強盛與人民安居樂業，你當然可以夜夜笙歌，但是總有『家』可回，如果政府不出面保障『婚姻』這個基礎制度，顯然必須增加一大堆警察跟監獄的預算。

如果山頂洞人真的不知道一夫一妻的可貴，那是因為他們尚未嚐過社會動盪的苦果。

人類已經從幾千年的歷史教訓中體會到，任何一個家庭穩固的社會與國家都會在整體經濟與社會治安，道德水準跟教育程度上大幅超越那些家庭不穩的區域。

如果不介意早點亡國，就盡量修改婚姻法，寬鬆的法律短期讓人大呼過癮，長期終將禍國殃民，絕子絕孫。

一個習慣闖紅燈的人之所以沒被撞死，是因為其他人都遵守交通規則，如果大家一起野蠻，說不定他早就死幾百次了。

同樣地，一個人覺得婚姻制度該廢除是因為其他人都還在遵守，否則，他可能連門都不敢出，因為外面是一個沒有『家』的瘋狂犯罪世界。 

你可以選擇不婚，但是千萬不要聰明地想『推翻婚姻』。

人類是文明的，婚姻制度則是人類文明的精華，把『愛情』放在婚姻裡就像清涼的椰子水安全的躺臥在堅硬的椰子殼裡一樣。

愛情如酒，放在婚姻的甕裡，雖然發酵過程衝突不斷，但是四十年後卻是陳年珍釀。

這樣有懂嗎？可愛的動物。