「遮蓋」…是「關係」還是「制度」？

玩過漆彈遊戲嗎？在槍林彈雨中掩護隊友挺進，不然就「聲東擊西」吸引敵方注意，這就是「掩護」，也就是所謂「遮蓋」的意思，電影動作片幾乎都有。

上週發文談到「遮蓋」引起許多討論，正反意見不一，主因就是對於「遮蓋」的定義。
正因聖經沒有「遮蓋」的用詞卻有遮蓋的實質，所以才造成混淆。
其實生活中，遮蓋無所不在，遮蓋作為一個事實是完全無法否認的，而且是非常正面並且有意義的，下雨要打傘遮蓋，這是天經地義的。

一個小孩長大，要不要父母遮蓋？（這時候，遮蓋就是保護引導）
一個職場菜鳥要不要老鳥遮蓋？（這時候，遮蓋就是提拔帶路）
一個初信者要不要成熟基督徒給予屬靈遮蓋？（這時候，遮蓋就是陪伴教導）
所以；遮蓋作為一種「關係概念」絕對必要，也皆大歡喜。

如果有心人士借題發揮，張貼文章主張「反對遮蓋」，身邊的人要不要「遮蓋」他？當然要！
怎麼做？把他找來約談訓斥？
這就是傳統教官的威權作法。

真正的遮蓋是與對方懇談，了解他對於目前的遮蓋是否有不舒服的感受，是否遮蓋到快窒息了？是否覺得這個遮蓋有問題？這才是真正的遮蓋吧！

遮蓋是好意，不必懷疑，遮蓋會變成制度也是一種保護，但是需要提醒的是；當遮蓋已經越過關係變成制度，很容易就扭曲成「官僚」以及「階級」了。
如果責問對方對於「遮蓋」有何不滿，恐怕會讓人覺得「打官腔」。

所以；遮蓋的前提是「愛心」而不是「制度」。
遮蓋的目的是「成全對方」而不是「掌控對方」。

走過威權時代，其實；遮蓋正在用另一種全新風貌出現。舉例來說；這個園地經常發文，有沒有遮蓋？看起來沒有，因為「網路」不像電視台有「編審」，所以管理者想發文就發文，但是；實際上；眾多網友的回應就形成一種遮蓋，因為每個人用不同的角度來回應發文，這種遮蓋更加全面，也更落實聖經中的「彼此遮蓋」概念。

也就是說；網友不必俱有某種「權柄」才能發言，也不必敦請主教或教皇出面（以前可是真的要這麼幹喔…）來「整肅」，這就是網路特性，這就是更深入的遮蓋。
傳統「遮蓋」的做法就是任何事都要「請示核准」，確保萬無一失。

那個時代過去了；網路帶來另一種「平等」與「負責」，允許每個人發言，允許每個人真正的想法拿出來被檢視，不必像張顯耀把想講的話寫進遺言。

每個電視台跟媒體其實都有編審來「遮蓋」，但是還是常常出狀況，因為這個執行遮蓋的人有意願，有責任，卻未必有能力。

當教會強制執行小組長遮蓋組員的時候，往往有很多不滿跟是非，這時候如果搬出「順服就蒙福」真的會讓人錯亂自己回到明末清初。

沒人可以反對遮蓋這個「事實」，但是；真的要遮蓋，記得把「關係」放在「制度」之前喔！