你是嚴格還是嚴厲的人?
有差別嗎?其實是有的,我們常說「嚴格來說」這個詞,卻幾乎不用「嚴厲來說」這個詞,因為「嚴格」指的是準確執行一個應有的標準,「嚴厲」卻傾向是一種給人壓力的強硬態度。
所以你是嚴格的人基本上很ok,但是如果你是「嚴厲」的人,別人大概就很怕跟你互動了,因為嚴厲是一種令人恐懼的態勢。
每個人都是嚴格的人嗎?這倒未必!
很多人都是「隨便」的人。
也有一些人是做事情很嚴格,但是私底下人很好,也就是「對事不對人」。
很多人都是「隨便」的人。
也有一些人是做事情很嚴格,但是私底下人很好,也就是「對事不對人」。
當然也有一些很嚴厲的人,但是做事卻很鬆散。可見,人還是挺複雜的。
不過,不管嚴格還是嚴厲,反正就是要求比較高,比較不去考慮執行者的能力有限或是性格軟弱,我們好像都比較是在這類型的環境長大的。
不過,不管嚴格還是嚴厲,反正就是要求比較高,比較不去考慮執行者的能力有限或是性格軟弱,我們好像都比較是在這類型的環境長大的。
我們現在要討論的情況是這樣的,上帝本身其實是「充充滿滿有恩典與真理」的神,用白話文來說就是「上帝一切的恩典背後都是為了幫助我們活在真理當中」,畢竟恩典跟溺愛完全是二回事,然後「上帝一切的真理與堅持都出於同等比例的恩典」,要不是為我們好,何苦堅持真理?
所以「堅持對的事」如果不是出於一種愛心,那就是冰冷的固執罷了!
至於「沒關係啦」如果不是帶領對方往對的方向移動,那就變成可怕的縱容了!
至於「沒關係啦」如果不是帶領對方往對的方向移動,那就變成可怕的縱容了!
以上都是一種「理論」!從華人背景來看,我們大概都是在一個比較「嚴格」的環境下長大的,甚至很多人都是在「嚴厲」的背景下長大的,主要原因有二個:
1. 幾千年來的皇帝制度
2. 日本統治的經驗經驗
1. 幾千年來的皇帝制度
2. 日本統治的經驗經驗
各位都知道,皇帝動不動就砍人家的頭,日本動不動就切腹,這樣的文化,說真的,不是很健康!
不過,這樣的背景當然也有好處:
1. 在「要求」與「期待」下,表現會比較好
2. 自我要求會比較高
3. 沒有那麼怯懦
但是也有不少缺點:
1. 失去內在主動的動力(因為一直被要求)
2. 內心隱藏許多挫折感
3. 性格比較壓抑(因為真正的感受都不習慣表達出來)
簡單地說,當我們一直在「達到某種標準」的同時,其實是活得很累的,但是那種嚴格甚至嚴厲的環境會讓我們不敢表達出軟弱的那一面,也就是「敢怒不敢言」,這時候,我們就很容易出現二種極端:
第一就是爭競性很強,一直要證明自己。
第二就是開始擺爛,做消極抗議。
1. 在「要求」與「期待」下,表現會比較好
2. 自我要求會比較高
3. 沒有那麼怯懦
但是也有不少缺點:
1. 失去內在主動的動力(因為一直被要求)
2. 內心隱藏許多挫折感
3. 性格比較壓抑(因為真正的感受都不習慣表達出來)
簡單地說,當我們一直在「達到某種標準」的同時,其實是活得很累的,但是那種嚴格甚至嚴厲的環境會讓我們不敢表達出軟弱的那一面,也就是「敢怒不敢言」,這時候,我們就很容易出現二種極端:
第一就是爭競性很強,一直要證明自己。
第二就是開始擺爛,做消極抗議。
也就是說,在一個比較嚴厲的環境下長大的人,比較不容易快樂,而且容易有罪惡感,同時也相對比較會要求別人,一旦成功容易驕傲,走向自我膨脹,一旦失敗也容易沮喪,常常給自己「只許成功,不許失敗」的壓力,認為失敗是可恥的。
這種文化跟聖經確實是有距離的,因為上帝是「不輕易發怒」的神,雖然祂也滿有公義,但是上帝可不是脾氣暴躁的暴君(當然,祂也絕不是有求必應的聖誕老公公)。
不真正認識上帝,我們的應對進退也絕對會受影響,所以,還真是要好好思考一下「上帝充充滿滿有恩典與真理」這句話啊!
最後,回到課本,作者前面用「外星人」做開場白,實在是有很大的文化差距,建議讀者可以跳過1-4頁,至於書中路得的例子更是具有高度參考價值。值得大家思考身邊有沒有擺爛的人,他們令人難以忍受的作為其實只是一種抗議,因為沒人了解他,甚至讀者自己就是這種類型的人?
這是非常實際的!
這是非常實際的!
沒有留言:
張貼留言