跟一個人熟不熟有差嗎？
千萬不要低估情勢，不但有差而且「差很多」。
沒辦法，人是群體的，可以直接稱為「活在關係中的人」。
就因為人天生在乎別人，才會有按個「讚」這種設計啊！
那麼，社群到底拉近了人與人的距離還是拉遠了人與人之間的距離呢？
這真是個難以回答的問題！
對很多遠距離的人來說，答案是「yes」
對很多近距離的人來說，答案是「 no」
想想看，對於在伊拉克服役的軍人或是年邁無法旅行的長輩來說，透過群組知道家人每天的吃喝與行蹤，這是多麽奢侈的幸福。
但是，對於每天生活在一起的人，要用line叫樓上的小孩下來吃飯，難不成是五星級飯店？一家人出去吃飯卻每個人都在滑手機，又是多麽遙遠？
所以很明顯，不是社群與科技的問題，而是使用者的問題。
但是整個來說，社群到底拉近了人與人的距離還是拉遠了，非常難說。
不過，有一件事可以確定，那就是虛擬的熱絡與真實出現的相處完全無法相比。
你從社群得知的訊息跟你真正跟這個人面對面談話完全是二回事兒。
想要充實地活著就要跟人真正的親密熟悉，想跟人真正熟悉就不能倚靠網路，這個邏輯應該沒有很複雜。
基本上，當一個人在網路上呼風喚雨之際，不等於他在現實生活可以好好跟人互動，虛擬的個性跟真實的個性可以相符但也絕對可以判若二人，網路無話不談，見了面可能還是回去滑手機丟表情。
當耶穌說彼此相愛的時候，他是捲起袖子洗門徒的腳，這是網路做不到的。
書中提到，以美國為例，每個人的臉書平均有338個朋友，但是現實生活中的知己只有二個，甚至25%的人認為他們根本沒有朋友。
這真的很怪，因為以前找朋友很複雜，現在只需要一秒鐘，就有一堆朋友噓寒問暖，只不過，真心話還是聽不見就是了，這就形成奇怪的朋友定義，跟傳統很不一樣，有人說這是「延遲的孤單」，就是立即得到許多膚淺的互動之後，沈澱片刻還是空虛。
這種經驗也會影響信仰，如果我們的同在都是透過網路，那麼，我們對於神與人同在也會產生新的定義，我們會想像上帝對我們按讚，但是實際上還是很遙遠。
很多讚又怎樣？
好不好，我們大家來個約定，只要真正跟朋友與家人在一起，我們就把手機關震動，然後把畫面朝下，看都不看（除非在等重要的事）。
試試看，你會更快樂的！
明日預告：第3章 關於自拍這件事
但是，對於每天生活在一起的人，要用line叫樓上的小孩下來吃飯，難不成是五星級飯店？一家人出去吃飯卻每個人都在滑手機，又是多麽遙遠？
所以很明顯，不是社群與科技的問題，而是使用者的問題。
但是整個來說，社群到底拉近了人與人的距離還是拉遠了，非常難說。
不過，有一件事可以確定，那就是虛擬的熱絡與真實出現的相處完全無法相比。
你從社群得知的訊息跟你真正跟這個人面對面談話完全是二回事兒。
想要充實地活著就要跟人真正的親密熟悉，想跟人真正熟悉就不能倚靠網路，這個邏輯應該沒有很複雜。
基本上，當一個人在網路上呼風喚雨之際，不等於他在現實生活可以好好跟人互動，虛擬的個性跟真實的個性可以相符但也絕對可以判若二人，網路無話不談，見了面可能還是回去滑手機丟表情。
當耶穌說彼此相愛的時候，他是捲起袖子洗門徒的腳，這是網路做不到的。
書中提到，以美國為例，每個人的臉書平均有338個朋友，但是現實生活中的知己只有二個，甚至25%的人認為他們根本沒有朋友。
這真的很怪，因為以前找朋友很複雜，現在只需要一秒鐘，就有一堆朋友噓寒問暖，只不過，真心話還是聽不見就是了，這就形成奇怪的朋友定義，跟傳統很不一樣，有人說這是「延遲的孤單」，就是立即得到許多膚淺的互動之後，沈澱片刻還是空虛。
這種經驗也會影響信仰，如果我們的同在都是透過網路，那麼，我們對於神與人同在也會產生新的定義，我們會想像上帝對我們按讚，但是實際上還是很遙遠。
很多讚又怎樣？
好不好，我們大家來個約定，只要真正跟朋友與家人在一起，我們就把手機關震動，然後把畫面朝下，看都不看（除非在等重要的事）。
試試看，你會更快樂的！
明日預告：第3章 關於自拍這件事
沒有留言:
張貼留言