愈強調某種路線，信仰愈失焦

不知何時開始，教會有了「路線」…
我們說的不是靈恩或福音這種教義分歧，而是教會組織發展的路線。
當然；我們說的也不是竹聯幫，天道盟，山線，海線，信義聯盟那種幫派路線。

我們說的是，當「教會增長」成為顯學，各教會不約而同在找一個發展路線的時候，所形成的獨特文化。

例如；有一段時間，大家會問：「你教會有沒有『小組化』？」或是「你們教會走『雙翼』嗎？」
為什麼這種「路線」會形成一種危機呢？
原因很簡單，因為所有的「路線」都是一種可拷貝的「方法」，這絕對會讓信仰失焦。
如果您是基督徒，應該不難理解，光是「解釋聖經」就已經弄到比華山論劍八大門派更複雜了，何況還要來搞組織發展，那更是亂上加亂。
光是「預定論」與「自由意志論」就讓基督徒一個頭二個大了，如果還要去分辨教會目前走的路線，這個信仰就太複雜了。
坦白說，聖經這麼大一本已經很難對焦了，我們還要把教會增長弄成一套方法，這只是徒增信仰的複雜而已。
也許有人不以為然，認為「就是因為信仰頗複雜，所以才要研發一些『簡單方法』讓信徒容易依循…」
殊不知，良好的動機卻未必有正確的結果，所有注重方法與策略的教會，到最後都無意識地走上「愚民政策」，雖然不是故意的，但是結局確實如此，君不見，「順服就蒙福」已經成為不同路線的共同至高指導原則。
「不要質疑」絕對是古今中外威權「掌控」的不二法門，這跟強調「真理」的基督信仰完全背道而馳。
真理就是不斷質疑的過程，隨著時空轉變，不斷接受考驗，這就是教會歷史的可貴，隨時歷史演進，基督徒更加確定自己所信的是誰。
其實，信仰只有一個焦點：「確定自己信的是對的」。
為了確定這件事，我們不能道聽途說，不能感情用事，不能一時衝動，不能糊裡糊塗。
既然如此，對於所有的路線都只能當「參考」。
從現實來說，曾經「轟動武林，驚動萬教」的路線，現在回頭來看也都成了過眼雲煙，大家不妨冷靜想想，自己換過多少教會，跑過的教會又換過多少路線？多年基督徒，最後在您心裡剩的到底是什麼（別說就是個『累』字啊～～～）
所有的路線都需要有代言人或是明星產品（成功教會），這些明星領袖與明星教會的下場（包括加州水晶大教堂），大家不是不知道，只是我們一向善忘，無視於現實，執意追求新的路線而已。
這樣下去，真的是辦法嗎？
除了耶穌，大家到底跟隨誰呢？
懂的人，一笑置之吧！