自從小曹復出以後，支持與反對陣營就在網路上殺得難分難解，其中有些人開始互貼標籤，說反對者是「道德狂」，不原諒別人，贊成者是「黑曹迷」，是非不分。這似乎已經成了一種固定模式，只要「非我族類」就追殺到底，這樣的文化實在讓人摸不著頭腦。
一個人要不要支持另一個人本來是非常自由的是，拿出來討論也很正常，支持與反對的人各有理由，也都希望社會更進步，但是實在沒必要彼此仇視到出言不馴的地步。
我跟小曹略有接觸，但是完全談不上深交，但是就算他是我的好朋友，我還是很贊成罵他的人繼續罵，只要罵得有理，例如；罵他害到整個聯盟，罵他不愛惜羽毛，罵他風花雪月，這都是可以認同的部分，尤其不能因為他認錯就抵銷他造成的傷害，這絕對是對的，證明這個社會還有天理，大家的對錯觀念沒有扭曲，這本來就是公眾人物要承擔社會責任，但是更多情緒性的謾罵就只是一種心理投射的放大，把自己過去被類似經驗傷害的感覺（例如背叛）全部交給小曹概括承受，小曹固然犯了很糟的錯誤，不等於他要成為所有類似情境的代罪羔羊，不能因為一個人殺了人，我們就推論所有的人都是他殺的。
我跟小曹略有接觸，但是完全談不上深交，但是就算他是我的好朋友，我還是很贊成罵他的人繼續罵，只要罵得有理，例如；罵他害到整個聯盟，罵他不愛惜羽毛，罵他風花雪月，這都是可以認同的部分，尤其不能因為他認錯就抵銷他造成的傷害，這絕對是對的，證明這個社會還有天理，大家的對錯觀念沒有扭曲，這本來就是公眾人物要承擔社會責任，但是更多情緒性的謾罵就只是一種心理投射的放大，把自己過去被類似經驗傷害的感覺（例如背叛）全部交給小曹概括承受，小曹固然犯了很糟的錯誤，不等於他要成為所有類似情境的代罪羔羊，不能因為一個人殺了人，我們就推論所有的人都是他殺的。
同樣的，支持的人也要有一個正當的理由，如果有人是「聽說他是基督徒」，所以就支持他，那等於自己潛意識扮演上帝的角色了。
你可以因為他的努力而肯定他也可以因為他復出的勇氣與堅持而支持他，但是不必神話整個過程，就算基督徒為著上帝一路帶領他而驚訝不已，也不表示上帝需要用小曹來證明自己有多偉大。
你可以因為他的努力而肯定他也可以因為他復出的勇氣與堅持而支持他，但是不必神話整個過程，就算基督徒為著上帝一路帶領他而驚訝不已，也不表示上帝需要用小曹來證明自己有多偉大。
你可以視小曹的故事為勵志也可以冷笑一聲嗤之以鼻，這都是可以理解的，每個人自有自己的角度，但若是對立到讓很多旁觀者不敢表態，那實在過頭了。
最常見的支持與反對背後其實是「戰績」，表現好就挺你，因為你為台灣爭口氣，表現差就嫌你，因為你從以前就很爛，這樣的支持與反對只是情緒直覺發洩，沒有參考價值。
其實，不是棒球迷真的很難體會小曹在情感上造成的傷害，聯盟很多不成熟的運作固然不應該由小曹一個人概括承受，但是他曾期待把美國經驗帶回台灣的熱情跟他自己當時私生活的點滴差距實在太大，球迷受到太大的打擊。曹錦輝這三個字對不同人代表的意義完全不同，如果大家能從這個新聞效應中理解「為什麼支持或反對一個人」，那麼，整件事就都值得了。
最後，讓我們回到原點，我曾在「沒有真相，沒有原諒」一文中提及，真正的原諒來自於真相。
小曹事件之所以撲朔迷離另一個原因就是「真相」，到底檢察官的不起訴書就是真相或只是他的自由心證，小曹至今依然不承認不起訴書說的就是真相，他也只願意為交友不慎道歉，卻堅持沒有放水意圖，這部分已經變成「信者恆信，不信者恆不信」，美國大聯盟到底掌握了哪些外人不知的資訊以至於允許小曹回去，這都是謎。
或許，將來會有更多證據還原真相，在此之前，所有的立場都是可以被尊重的，因為我們有著各自的事實根據。
大家都愛這個社會，這是我的深信！
小曹事件之所以撲朔迷離另一個原因就是「真相」，到底檢察官的不起訴書就是真相或只是他的自由心證，小曹至今依然不承認不起訴書說的就是真相，他也只願意為交友不慎道歉，卻堅持沒有放水意圖，這部分已經變成「信者恆信，不信者恆不信」，美國大聯盟到底掌握了哪些外人不知的資訊以至於允許小曹回去，這都是謎。
或許，將來會有更多證據還原真相，在此之前，所有的立場都是可以被尊重的，因為我們有著各自的事實根據。
大家都愛這個社會，這是我的深信！
沒有留言:
張貼留言