信仰何必受限聖經

「大家都知道基督徒相信聖經，但是；會不會有很多事沒寫在聖經裡呢？」

這是很多人的疑惑，甚至還曾經有牧師公開在講台燒掉聖經，說「從此以後，我只倚靠神，不倚靠聖經」。

「基督徒不要太迷信聖經」肯定是未來另一種信仰的立場。

確實，很多基督徒心裡質疑聖經的絕對性，但是不敢公開表態，因為一丁點兒的懷疑都被視為大不敬甚至立刻被打為異端。
我們忽略了一件事：「高舉聖經的人往往嚴重曲解聖經甚至利用聖經」，相較之下，懷疑聖經的人恐怕還敬虔一些了。

這樣的論述當然不是質疑聖經的權威，而是感慨「太多基督徒根本沒有好好理解聖經」只是當作宗教聖典去推崇，然後最常用的跟聖經相關的話就是「我很慚愧，當了那麼多年的基督徒，聖經還是不熟…」。聖經最大的作用變成「製造基督徒的罪惡感」。

聖經也不過是人寫出來的，而且一大堆歷史，憑什麼說是「上帝的話」？
聖經當然很有道理，但是整個信仰一定要受限於聖經嗎？

各位，請不要小看過去基督徒的智商，所有我們質疑過的，教會歷史都上演過，甚至許多未信者都用各種方法想要推翻聖經，想知道聖經為什麼至今屹立不搖可以上網查一下，資料滿坑滿谷，重點是「你為何問這個問題？」

如果純粹是學術上或是神學上的「澄清」，那很好解決，網路幾乎可以回答所有的疑問。
但如果是「挑釁性提問」，那幾乎就無法回答了，因為這是「立場」問題。

當有人說「我認為很多事情都不在聖經裡面」或者說「不要被聖經限制了你對神的認識」，這已經表明了說話者的立場，美其名說這是「開放性立場」，但是實際上這是「沒有立場」。
當我們失去了聖經的立場，上帝就變成「一神各表」，每個人都可以描述自己腦中的上帝，每個人也都可以說「上帝對我說…」，每個人都可以宣稱自己可以閱讀生命冊，每個人都可以說「昨晚上帝帶我去天堂地獄一夜遊」，每個人也都可以說「天使對我顯現」，每個人更可以說「我禱告完有黃金鑽石跟瑪瑙珍珠」，可以想像，基督信仰絕不是今天的樣子而是一個…嗯嗯，咳咳，喔喔，ㄟㄟ，你自己想一想吧…
說穿了，聖經就是一種「立場」，所有的信仰原則都被放在這個立場檢驗，遺憾的是；很多基督徒根本沒有深思過「為什麼聖經是基督信仰的基礎？」多數基督徒只是人云亦云高舉聖經，光是聽到「聖經」二個字就有肅然起敬的感覺，究竟有多少人知道聖經真正的名字是「新舊約全書」，有多少人知道什麼是「舊約」，什麼又是「新約」？
當基督徒每天QT的時候，到底知不知道自己手上讀的這本書是怎麼回事兒？或者只是被告知讀這本書是基督徒的責任，就跟別人讀佛經一樣，反正信一個教就要讀一本經。

如果我問「信仰為何要受限於聖經」，那就代表我不了解聖經也不了解這個信仰，那就…再加油囉！