牧師領導教會？危機重重！

啥米？
本來就是「牧師領導教會」啊，有什麼問題！
錯！
是上帝領導教會！

對啦，當然是上帝，但是上帝還是藉著牧師啊…
這就是教會歷史中所謂的「天主教思想」，沒有「信徒皆祭司」只有「上帝代言人」。
幾十年來，身為基督徒，我都「相信」信徒皆祭司，然後「跟隨」上帝代言人，有趣吧？
直到現在，看了夠多嚇人的故事，聽過太多傷心的例子，漸漸明白聖經中的教會並沒有設立今日教會從不質疑的「牧師領導教會」這回事兒。
牧師總是鼓勵大家效法保羅，但是保羅旅行二三次就建立很多教會耶，他不必每週出席，也不必用計數器紀錄「上週出席人數」，但是他卻對這些教會有真理辨識的權柄，這是今天的牧師做不到的，不是能力，而是想法與制度使然。
華人的文化向來需要「老大」，在皇帝制度下長大的華人習慣「鞏固領導中心」，成為基督徒之後，這個文化似乎沒有改變，大家並沒有意識到「上帝一直要我們為自己負責」這個重要核心價值，我們會自己找「上帝代言人」。

在這樣的文化下，教會領袖出包就非常嚴重傷害信徒，典型的例子就是韓國趙雍基牧師跟新加坡康希牧師，美國就不用說了…
當然；這絕對是特例，如果是常例，今日教會早就瓦解了。
然而；讀者似乎沒有想過，一個很厲害的牧師其實也不太能真正為教會帶來長久的保障喔。
當一位牧師建立了一個很棒的教會，他還是要退休，還是有「接班人」問題，甚至於；可以這樣說，一個很棒的領袖其實是製造了接班人障礙，因為會友會拿來比較，這真是情何以堪。
尊敬牧師，無可厚非，因為他們為主勞苦，但是；讓牧師負起領導教會的責任，這是聖經的教導嗎？會不會變成「總統制」跟「內閣制」之爭，光是牧師在教會的角色就吵翻天？
在現有制度下，牧師會不會「混口飯吃」或是「討好長執」？現有制度會不會害了很多原本很有理想的牧師呢？

牧師會不會「有苦難言」或是「有志難伸」呢？
牧師這個制度以及神學院幫牧師掛牌到底出自聖經哪裡呢？這是人的傳統或是神的心意呢？
諸位鄉親，問題不是「牧師好不好」而是「制度對不對」啊。
現任牧師很好，下一任呢？五十年後呢？教會真正的領袖是誰呢？
如果教會是「宗教團體」，當然要教皇領導。
如果教會是彼此相愛以及實踐真理的團體，誰能真正領導呢？
領袖一定是牧師嗎？
到底什麼是教會呢？
三十年後的教會是什麼樣子呢？
這一代信徒跟上一代信徒情感上非常倚賴牧師，這很正常也很必要，有他的時代背景，牧師如師如父，但是；那個時代過去了，年輕傳道人的時代角色又是什麼呢？

請大家深思！
還有，無論如何，請不要太高舉牧師，你會害下一任牧師很難作下去喔！