有機教會是怎麼回事兒？

聖經有說「有機教會」？
當然沒有！
所謂有機教會只是因應當前教會逐漸老化而「自然轉化」所提出來的「現代語」。

有機教會甚至就是一本書的名字（校園書房可以買）
作者說：「降低開教會的門檻，提高作門徒的標準」，可謂一語道破。
也就是簡化教會組織，提升信徒信仰品質。
可是；教會就教會，行之數千年，幹嘛另立新詞叫「有機教會」？

如果您是基督徒，應該知道，教會歷史上稱基督教為「新教」吧？
我們目前所謂基督教，基本上是馬丁路德改教的結果唷，從耶穌時代「教會」這個名稱就存在，但是隨著不同時代，教會的風貌卻一變再變，所以這個有機時代出現「有機教會」也不奇怪。

有機教會其實不是某個新興宗派的名稱而是一種新的教會概念。
以台灣為例，現有教會多數還是有個「宗派背景」，什麼長老會啦，信義會啦，靈糧堂啦…反正就是有加盟的聯鎖店啦。
在過去，某些宗派之間是有恩怨的，不是台灣結的怨，而是馬丁路德引爆的。
事情是這樣的，自從公元900年開始，教會就非常腐敗，到了1517年也就是將近500年前，馬丁路德實在看不下去，於是引爆宗教改革，從此基督教變新教，與舊教（天主教）分道揚鑣到今天。

新教各自開花，回不去舊教的中央集團（教皇），但是彼此看法分歧，這就是結怨的起頭。
關我們啥事？本來就不關我們的事，所以；漸漸地，在台灣就沒什麼吵鬧，形成教會一片祥和，彼此尊重的好光景。
不過；這五百年來，新教還是維持著舊教的組織運作，上頭要有「大人」管著，這也無可厚非而且極端符合華人官僚文化，就這樣；牧師跟長老還有許多名稱不同的教會領袖就一直「領導」著教會。
不知不覺，60年過去了，社會氛圍早就脫胎換骨，教會領袖也世代交替，愈來愈多人發現「傳統教會」這個當年的皮袋開始漏水了，而且不分宗派都一樣老化，有老牧師為了退休金翻臉的，有教會組織世俗化企業化的，還有教會財團化等等過去沒聽過的…紛紛出籠。
於是；教會裡頭許多真理裝備扎實的信徒覺得不對勁，教會中也不再是一言堂，信徒的知識水準提升，對聖經的認識與信仰的辨識也強化，不再可以跟從「愚民政策」，就這樣，大家愈來愈質疑「一定要這樣嗎？」這就產生了「有機教會」的概念。

所謂「有機教會」就是不再幫信徒貼標籤說「你是某個教會」的，也就是把教會之間的牆拆掉了，每週都讀使徒信經說「聖徒相通」，那就把教會資源放出來啊，大家都是大人了，為何腦袋有很多「需要批准」的想法呢？
教會一定要有十字架招牌的建築嗎？一定要有「掛牌牧師」嗎？
一定要「委身某個教會」嗎？不是「委身基督」嗎？
為什麼進了教會，生活圈子愈來愈小，這樣正常嗎？
教會需要治理的是「真理不要偏差」，可是現存教會幾乎都在管理組織，牧師變成「總經理」，信徒直接把腦袋放空，跟著教會領導往前走，這樣是神的心意嗎？
這些想法當然大逆不道，但是接受度卻愈來愈高，因為信徒開始自己讀經了，發現聖經的教會好像不是自己現在去的教會啊。
誰規定十一奉獻一定要放在某個教會組織？我自己不能決定奉獻給誰，一定要丟進一個袋子或箱子再讓我不熟的人（長執）決定我的奉獻怎麼用？（通常是建堂啦）

所以有機教會鼓勵信徒自己找奉獻對象，反正收奉獻的開收據，鼓勵信徒跨教會合作，鼓勵「簡單教會」，鼓勵作光作鹽，鼓勵職場開拓，鼓勵家教會…
看在我這種傳統教會的人眼中，簡直是「反了，反了」，但是經過這幾年，我也只好承認以前「錯了，錯了」，讓聖靈帶領基督徒群體為社會付出實在是「對了，對了，就是這樣」而不再是「怎麼可以…」

有機教會不重組織卻重視行動力，沒有階級卻強調彼此相愛。
簡單說；有機教會就是傳統教會的改良版，主要同工與領袖幾乎全數來自傳統教會，只是強調橫向連結，沒興趣上下階級，重視不必開會的合一（以免不出席開會的被說成「不合一」），教會領袖的角色是「成全信徒」而非「領導」，是「洗腳」而不是發號施令。
這是網路時代，也是平行時代，彼此相愛，彼此合作。
舊皮袋教會找的是「接班者」跟「路線」，新皮袋教會找的是「未信者」與「接線」就是如何跟這個失控的社會接頭。

有機教會不是革命而是接棒，讓過去60年辛苦耕耘的教會開花結果，這個甜美的神國園地果子屬於每個基督徒。
不再相咬相吞，不再壯大自己，不再分門別類，不再高舉英雄，全體以「神國優先」，教會永遠不可能完美，但至少比現在簡單。
你可以不同意，但是很難「阻止」。
總之；二千年來，教會一直在前進，我們只是過程，但是神的心意終必成就。