基督徒，別跟錯領袖（二）---承認自己的軟弱

領袖還承認自己軟弱？
那不是「幻滅」了嗎？
確實，這是一般人的印象，這個社會上的領袖都是英雄，是鋼鐵人，蜘蛛人，蝙蝠俠，超人，是美國隊人，整個社會都把成功人士形塑為「超人特攻隊」。
偏偏，聖經反其道而行。
保羅最直白，昭告全天下「有誰軟弱，我不軟弱？」並且說「我真是苦啊…」因為「我所願意的不去做，不願意的反倒去做…」這不就是個平凡人嗎？
彼得則是為了割禮的爭議，直接躲起來，遭到保羅毫不留情地責備，這跟各界（包括教會界）官官相護的文化完全不同，之所以如此，是因為聖經領袖之間不覺得要把自己包裝成「不鏽鋼」，錯了就承認嘛～～
整本聖經都毫不掩飾地提出人的軟弱，包括大衛這麼重量級人物，他那醜陋的婚外情也公諸於世，顯然，領袖是一個被上帝賦予的職分而不是一種特異功能。
就連耶穌自己沒有犯罪也不掩飾他在客西馬尼園禱告的掙扎。

但是，領袖不是要成為榜樣嗎？這不是矛盾了？
事情是這樣的，一名領袖在被賦予領袖的責任之前確實是要嚴格篩選的，因為領袖這個角色本身就一定會成為一個榜樣，一個團體選出一個糟糕的領袖，那就證明這個團體本身素質的低落，所以，上帝為以色列人選王也是挑過的，聖經上關於選出長老執事以及監督這些基督徒領袖確實是嚴格的（可惜，淪落到今日，都變成選里長啦，就是看誰受歡迎～～）
比較大的問題是，一個人擔任領袖之後，有很高的可能性會腐敗，萬一這個人不肯承認自己的軟弱，那只會加速腐敗，或是在犯錯之後掩飾自己的腐敗，為了避免這個尷尬，最好的方式就是「慎選領袖，然後監督領袖」，領袖本身則是在擔任領袖之後不要昏頭，要自我提醒，自己不真的多優秀，只是為人洗腳。
對照今日的教牧環境，會友多半期待領袖不犯錯，這個期待是對的，但是對領袖造成很大的壓力，結果反而讓領袖更容易犯錯，因為他被逼必須常常在群眾面前表現出「榜樣」，這跟真正的自己有落差，早晚要出事情。
如何解套？
那就是理解領袖這個角色會承擔的壓力，然後願意去承擔這個壓力，在這個前提下，再去承認自己的軟弱。
領袖總不能動不動就說自己有軟弱，然後合理化這個軟弱，那豈不成了擺爛？
實際的情況是，多數領袖為了保住位置而害怕承認軟弱，結果就造成更大的悲劇。
基督徒最好修改自己對領袖的期待，若是自己擔任了領袖，更是要意識到自己不過是個平凡的人被賦予服務大家的責任，一定要兢兢業業，小心這個位置帶來的試探引誘，不要以為自己不會腐敗。
向信任的人坦承自己的軟弱正是防止犯錯的最佳防腐劑。
如果您的領袖從不承認軟弱而是不斷強調自己的能力，您就小心為妙啦！