基督徒為何堅持「創造論」

曾經，「創造」與「進化」有過激烈的爭吵，誰對誰錯的辯論。
人們很少真正明白，二者之間很難對話，因為背後的邏輯徹底不同。
基督徒「選擇」相信「創造論」，不是因為創造比較科學，而是因為「創造論」本身是一種「信仰層次」的思維，不是孰是孰非的論證。

什麼是「信仰層次」的思維？

那就是探討「人從哪裡來？」「人往哪裡去？」「人為何活著？」還有「生命的意義…」
所有的信仰思維都是一種「立場」，也就是一種「選擇」。
所以，不管科技多進步，宗教信仰永遠不會消失。
科技與科學只能處理「生與死」之間的事，完全無法處理「生之前，死之後」的事。
就算科學證明了天堂地獄是真的，也解決不了一個人該怎樣上天堂的問題。
就像我們無論如何法令宣導，加重處罰也杜絕不了人會犯法的問題一樣。
舉個例子，我們直接判酒駕死刑，是不是就能杜絕酒駕？
美國更絕，曾經實施過「禁酒令」來解決酒精給社會帶來的困擾。
不要有酒，就天下太平。
事實證明，這只是給私釀酒更多的空間，然後製造出更多健康問題以及取締問題，所以很短的時間就宣告失敗。
想用理性的「科學頭腦」來解決人世間宗教信仰的紛擾也是緣木求魚，毫無意義的事。
科學可以交待地球是圓的，卻無從交待為什麼要有這個世界。
為什麼世界會存在？
為什麼你我會存在？
這是信仰問題，不是科學問題。
每個人都有權利相信自己從哪裡來，往哪裡去，每個人都有自由相信世界怎麼來以及活著的意義，外力永遠無法介入，我們頂多只能跟他人分享自己的看法與感受，這就是「傳教」，歷史上的動刀動槍都證實是愚蠢的過程。
基督徒相信「創造論」是因為創造的背後牽涉了「意義」，那是信仰層次的對話，而不是「這個世界怎麼來的技術問題」。
什麼是創造論？
創造論信的不是「上帝到底用幾天創造的…」還有「上帝到底怎麼創造的…」這種技術問題。
我們非常樂意把這種技術問題留給聰明的科學家去研究。
但是再高明的答案都解決不了「我為何存在」這個根本問題。
創造論相信的是「創造」這個概念。
基督徒可以無法得知上帝到底怎麼創造的，但是基督徒篤信不疑的是「我們都是上帝創造的…」
創造這個概念至少有以下幾個意義：
1. 上帝未曾創造我之前，我是不存在的，我並不是本來就存在的，因為我不是上帝。
2. 上帝既然創造我，就一定有一個目的跟意義與計畫，否則祂就不必創造我，創造與意義是劃上等號的。由於我不是上帝，所以我不知道這個意義與命定，我必須把它找出來，這就是信仰的本質。
3. 創造是一個有感情的行動，不是偶然的，基督徒相信上帝創造的動機與情感就是「愛」，而「愛」也成為世界存在的理由與意義，不講創造直接講愛是荒謬的（基督信仰認為任何人肯定了愛的價值其實就是肯定創造論）。
4. 創造意味著生命的獨特，因為不會有任何二個作品是完全一樣的，完全一樣的產品稱為「生產」而非「創造」，所以聖經說上帝數過我們的頭髮，基督徒也就順理成章否認了輪迴的可能，因為我們不可能變成另外一個人。
相信創造，值得琢磨！